I sin ph.d.-afhandling,
"Christiansborg uden for citat", bidrager hun med helt ny forskning på
området. Med udgangspunkt i empiriske undersøgelser analyserer hun
journalisters, presserådgiveres og politikeres adfærd på Christiansborg
og identificerer elementer af deres gensidige afhængighed.
– Journalisterne, presserådgiverne og politikerne har en gensidig
afhængighed, der - på godt og ondt - bidrager til udviklingen af både
politik og journalistik, siger Camilla Dindler, der den 1. april
forsvarer sin afhandling på Det Humanistiske Fakultet ved Københavns
Universitet.
Christiansborg uden for citat > Datamaterialet, som Camilla Dindler har indsamlet på Christiansborg i
perioden fra juni 2007 til februar 2009, har hun bl.a. brugt til at
analysere forholdet mellem de tre aktører.
– Jeg har bl.a. lavet en oversigt over de roller, som de tre aktører kan spille for hinanden uden for citat.
En af mine vigtigste pointer er her, at politikeren også bruger
journalisten som kilde til information om politik, og at journalistens
funktion for politikeren uden for citat kan befinde sig et sted mellem upartisk overbringelse af information og bevidst rådgivning, forklarer hun.
En anden af afhandlingens pointer er, at journalisten, ved hjælp af
denne adgang til politikeren, kan optræde proaktivt med henblik på at
skabe nyheder.
– For eksempel kan man på Christiansborg se, at den politiske
journalist kan opsøge en politiker for at invitere vedkommende til at
komme med en form for politisk udspil, som journalisten allerede har
researchet på eller udset sig vinklen på. Politikeren kan således
udadtil se ud som den initiativtagende part, men der er reelt tale om
journalistisk spin med det formål at skabe nyheder. Dette spin er ikke
nødvendigvis udtryk for et bestemt dagblads politiske tilhørsforhold,
det er mere sandsynligt, at journalistens loyalitet først og fremmest
ligger hos den gode historie, som kan generere flere gode historier og
således holde produktionsomkostningerne relativt lave på et presset
dagbladsmarked, forklarer hun.
Den magtfulde spindoktor? > Indtil nu er der i forskningen kun tilvejebragt meget lidt
kvalitativt materiale, som dokumenterer og analyserer samarbejdet mellem
politiske aktører og journalister i Danmark, heriblandt eksempler på
presserådgiverens eller spindoktorens konkrete adfærd. Men det har
Camilla Dindler gjort, og hun forklarer, hvordan dennes adfærd påvirker
politikken:
– Spindoktoren er det, jeg kalder en grænseaktør, for han
har legitimitet over for både politikeren og journalisten via sit
institutionelle tilhørsforhold til begge lejre. Jeg viser i analysen
konkrete eksempler på, hvordan spindoktoren kan balancere mellem disse
institutioner, og hvordan han kan akkumulere sin egen magt, jo stærkere
hans tilknytning er til begge institutioners magtfulde aktører.
Spindoktoren får for eksempel mulighed for at tegne et parti og dets
politikere udadtil, så længe politikerne føler sig afhængige af ham. I
praksis kan det i den daglige hektiske arbejdsdag betyde, at
spindoktoren får stor indflydelse på, hvilke politikere og sager, der
får hjælp til pressedækning.
